史建华：古建筑保护要有严格的保护等级制度

浏览次数：1524     发布时间：2019-04-25

中国民族建筑研究会副会长史建华

当地时间4月15日，法国巴黎圣母院突发大火，导致其木制框架基本被烧毁，塔尖坍塌。一场突如其来的大火让这座有着800年历史的古建筑深受重创，令全世界知道巴黎圣母院的人们无不感到痛惜。一时间，巴黎圣母院大火成为世界性热点话题。

事实上，这些年来，世界各国的古建筑一直未能摆脱火灾的阴影。2018年9月2日，拉美地区藏品最丰富的巴西国家博物馆也曾遭遇火灾，整个博物馆三层建筑基本被毁，大火更是吞噬了90%的馆藏珍品，时任巴西总统特梅尔称其损失“不可估量”。此外，2018年6月15日，苏格兰格拉斯哥艺术学院也发生火灾，历史悠久的麦金托什大楼也被大火吞噬。

法国巴黎圣母院、巴西国家博物馆、苏格兰格拉斯哥艺术学院大火都堪称世界性灾难，几百年来的历史积淀、文化瑰宝、国家标志均因这些突如其来的火灾而遭受重创，在迅速引起全球各界人群广泛关注的同时，也激发了业内人士对所有古建筑如何更科学地保护的深度思考。

对世界上所有的古建筑而言，上述几起火灾都是一种惊醒，都需要我们引以为戒，时刻敲响警钟，在常规保护和修缮过程中稍有不慎，这些被誉为“人类的瑰宝”的古建筑就有可能毁于一旦。现结合自身实践和长期观察就古建筑的科学保护谈几点个人的建议和看法。

首先，古建保护必须要有严格的保护等级制度。相信巴黎圣母院在做修缮工程前肯定也有保护措施的要求，但是否存在只把一般常规性的保护措施用在了重要古建筑的保护修缮上面，由此造成因保护等级不够高而带来不可预料的严重后果？

像巴黎圣母院这种级别的古建筑，应当采取更高级别的保护措施。一般性古建筑保护可以使用一般保护措施，重要的必须要采取一级保护措施，而类似巴黎圣母院这种世界级古建筑的保护，则需要有更为严格的特级保护措施。总之，针对不同级别的古建筑，保护措施也应该不一样，递增的每级措施上面具体的保护要求也相应的更完善及严格。巴黎圣母院失火事件尽管不是人为有意的对古建筑的破坏，但是修缮工程客观上还是“人为”在操作，重新确定古建筑保护的等级制，有助于对重要古建筑进行层层保护，要尽量精确到不放过任何一个有可能引起意外事故的环节。

其次，古建筑保护应该有严格的技术和管理措施。技术措施就是在应用技术手段、材料使用上制定严格的规程方法。但我们往往把针对技术措施的监管忽视了，如我们在确定一个项目并制定好实施方案后，只是请上级主管部门进行报批，但没有经过按此项目级别组织的专家团队进行审议和监管。我们的一些世界级古建筑保护单位，它的任何重大活动和管理办法是否都经过专家团队的层层考量？还是只需管理单位自己决定后上报一下上级部门就可实施？这些其实都值得反思。

最后，还需要科学制定古建筑的用途、性质和范围。古建筑保护不能“死保”，应该重视“活保”，一些古建筑之所以防火措施不到位，与保护思路陈旧落后有关。许多人一说到“保护”，就认为什么也不能动，任由其年久失修、自然损坏、甚至消亡。就在这样的等待中，太多古建筑受到了安全的威胁。因此，很有必要在坚持“政府主管、专家建议、群众参与”原则基础上，重新组织力量审定古建筑的开放范围、保护等级和防护措施。古建筑保护单位是实施的主体单位，但不是决策单位，需要按照等级确定管理权限，同时遇到重大项目工程时应请相关专家组讨论通过才可批准。